Wczoraj informowaliśmy o tym, że Sony mogło wydać nawet 400 milionów dolarów na produkcję Concorda. Okazuje się jednak, że nie wszyscy podzielają ową opinię. W temacie postanowili wypowiedzieć się niektórzy branżowi eksperci, którzy podważają teorię o kosmicznej sumie pieniędzy wydanych na pozycję od Firewalk Studios.
Branżowi eksperci podważają teorię o ogromnym budżecie dla Concorda
Christopher Dring z portalu Games Industry stwierdził, że prawie żadna gra nie dostaje tak potężnego budżetu na produkcję. Tym samym wyśmiał on to, że wieści o 400 milionach dolarów tak szybko rozeszły się w branżowych portalach. Jego wpis na platformie X poparł także Tom Warren z magazynu The Verge, który również nie wierzy, aby Concord otrzymał tak dużo pieniędzy na produkcję.
Ethan Gach z serwisu Kotaku wspomniał także, że słyszał o budżecie przeznaczonym na Concord i nie była to kwota 400 milionów dolarów. Nie podał on jednakże dokładnej liczby w tej kwestii. Ponadto w sieci pojawiły się także porównania ilości pracowników studia, do większych zespołów, którzy produkowali znacznie bardziej rozbudowane tytuły za mniejszy budżet. W tym wypadku za przykład został podany Spider-Man 2.
- Sprawdź aktualne ceny Astro Bot w Instant Gaming Brak prowizji za płatność
- Sprawdź aktualne ceny Astro Bot w Eneba 3% taniej z kodem XGPPL skopiujPrzejdź do sklepu
- Sprawdź aktualne ceny Astro Bot w GAMIVO 10% taniej z kodem XGP6 skopiujPrzejdź do sklepu
Warto pamiętać o tym, że powyższe doniesienia to jedynie domysły branżowych ekspertów, a budżet gry Concord nie został nigdzie oficjalnie podany. Patrząc jednak na skalę porażki gry, można się domyślać, że oficjalna kwota wydana na tytuł od Firewalk Studios nie zostanie prędko ujawniona.
Źródło: X (Twitter)
Dyskusja na temat wpisu
Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Mimo że pozwalamy na komentowanie osobom bez konta na platformie Disqus, to i tak zalecamy jego założenie, bo wpisy gości często trafiają do spamu.